EN 795 vs ANSI Z359.18 es una comparación frecuente al momento de seleccionar puntos de anclaje para trabajos en altura. Sin embargo, ambas normas tienen alcances y clasificaciones diferentes.
Al buscar puntos de anclaje para trabajos en altura, es frecuente encontrar equipos certificados bajo EN 795:2012 o ANSI/ASSP Z359.18.
Sin embargo, encontrar ambas normas en catálogos y fichas técnicas puede generar una interpretación equivocada: EN 795 y ANSI/ASSP Z359.18 no clasifican los dispositivos de la misma manera ni deben compararse simplemente por resistencia.
Por ello, antes de seleccionar un punto de anclaje, conviene entender qué cubre cada estándar y qué tipo de dispositivo estamos evaluando.
¿Qué contempla EN 795:2012?
La EN 795:2012 establece requisitos para dispositivos de anclaje destinados a equipos de protección personal contra caídas.
Una característica importante es que clasifica los dispositivos de anclaje en cinco tipos:
- Tipo A: dispositivos con uno o más puntos de anclaje estacionarios que requieren anclajes estructurales o elementos de fijación.
- Los dispositivos Tipo B no requieren fijarse permanentemente a la estructura.
- El Tipo C utiliza una línea de anclaje flexible horizontal.
- En el Tipo D, el dispositivo utiliza una línea de anclaje rígida horizontal.
- Finalmente, el Tipo E corresponde a dispositivos de anclaje por peso muerto.
Esta clasificación es relevante al momento de comprar un sistema.
No todo equipo certificado bajo EN 795 es simplemente un “punto de anclaje”.
Por ejemplo, una línea de vida horizontal flexible puede corresponder al Tipo C, mientras que un sistema horizontal rígido puede corresponder al Tipo D.
Para una empresa que busca específicamente puntos de anclaje, los tipos A y B son normalmente los que tendrán mayor interés.
EN 795 vs ANSI Z359.18: principales diferencias
La ANSI/ASSP Z359.18-2017 tiene un enfoque diferente. Su objeto son los anchorage connectors utilizados en sistemas activos de protección contra caídas.
La norma establece tres tipos principales:
- Tipo A: conectores de anclaje para sistemas activos de protección contra caídas que no corresponden a los tipos T o D.
- Los conectores Tipo T están diseñados para soportar determinados componentes suspendidos/tie-back o utilizarse en sistemas activos de protección contra caídas.
- Por su parte, los conectores Tipo D están diseñados para permitir deformación o movimiento durante la detención de una caída con el propósito de absorber energía.
Por lo tanto, un Tipo A de EN 795 no debe interpretarse como equivalente a un Tipo A de ANSI/ASSP Z359.18.
Las letras pertenecen a sistemas de clasificación diferentes.
EN 795 vs ANSI Z359.18: ¿los puntos de anclaje son equivalentes?
No necesariamente.
La comparación EN 795 vs ANSI Z359.18 permite entender que no estamos ante dos normas con exactamente el mismo alcance. EN 795 contempla distintos tipos de dispositivos de anclaje, mientras que ANSI/ASSP Z359.18 se enfoca específicamente en conectores de anclaje.
Aunque ambos pueden encontrarse en puntos de anclaje destinados a protección contra caídas, cada norma establece sus propios requisitos, ensayos, clasificaciones y criterios de desempeño.
Por ello, no resulta correcto seleccionar un dispositivo únicamente porque indique:
EN 795 Tipo A
o
ANSI Z359.18 Tipo A
La selección debe considerar también la estructura, el sistema de fijación, las cargas previstas, el número de usuarios, la dirección de aplicación de las cargas y las instrucciones del fabricante.
Además, la resistencia indicada para el dispositivo no significa automáticamente que la estructura donde se instalará tenga esa misma capacidad. ASSP advierte precisamente sobre este error al seleccionar anclajes.
¿Qué norma debería solicitar una empresa en Perú?
No existe una respuesta única basada solamente en decir “ANSI es mejor” o “EN es mejor”.
La selección debe partir del proyecto y de la especificación técnica.
Una empresa puede encontrar en el mercado peruano puntos de anclaje fabricados bajo estándares europeos, estadounidenses o incluso productos que declaran cumplimiento con más de una referencia técnica.
Lo importante es verificar qué norma corresponde realmente al dispositivo y a la aplicación prevista.
También debe evitarse mezclar criterios de diferentes normas sin realizar previamente una evaluación técnica del sistema completo.
El número de usuarios también cambia la evaluación
Este punto merece especial atención.
EN 795:2012 contempla dispositivos destinados al uso de una persona. Para dispositivos destinados al uso simultáneo por más de una persona existe la especificación técnica CEN/TS 16415:2013.
Por lo tanto, encontrar la inscripción EN 795:2012 en un punto de anclaje no significa automáticamente que dos o más trabajadores puedan conectarse simultáneamente.
En ANSI/ASSP Z359.18 también existen requisitos específicos respecto de los puntos de conexión; ASSP señala, entre otros aspectos, que un punto de conexión soporta un usuario o sistema a la vez, con excepciones específicas en determinadas configuraciones como trípodes y pescantes.
Entonces, ¿cómo seleccionar un punto de anclaje?
La pregunta correcta no debería ser solamente:
“¿Este punto cumple EN 795 o ANSI Z359.18?”
La evaluación debería comenzar por:
¿Qué sistema de protección contra caídas necesita realmente esta operación?
A partir de allí se determina el dispositivo, la norma aplicable, la estructura donde se instalará, el sistema de fijación, el número de usuarios y las condiciones de utilización.
Un punto de anclaje certificado constituye solamente una parte del sistema de protección contra caídas.
Si necesitas conocer otros criterios de selección, revisa nuestra guía sobre puntos de anclaje en Perú.
EN 795 y ANSI Z359.18: dos referencias diferentes
EN 795:2012 y ANSI/ASSP Z359.18 son referencias técnicas importantes, pero no deben tratarse como dos versiones equivalentes de una misma clasificación.
La norma europea contempla distintos tipos de dispositivos de anclaje, incluyendo configuraciones como líneas horizontales flexibles y rígidas. ANSI/ASSP Z359.18, por su parte, se concentra específicamente en los conectores de anclaje utilizados en sistemas activos de protección contra caídas.
Para proyectos de puntos de anclaje en Perú, Safesi recomienda que la selección parta de una evaluación técnica de la aplicación y no únicamente de la resistencia o de la norma indicada en la ficha comercial.
